Artikkeli

Näin jaetaan lapsettoman perintö

Jos vanhemmat ovat elossa, he perivät lapsensa. Jos vanhemmat ovat kuolleet, perinnönjaosta tulee monisäikeisempi. Hyvissä voimissa tehty testamentti selkiyttää tilannetta huomattavasti.

Jos lap­set­to­man mo­lem­mat van­hem­mat ovat elos­sa, he pe­ri­vät hä­net puo­li­o­suuk­sin. Jos van­hem­mat ovat kuol­leet, omai­suu­den pe­ri­vät si­sa­ruk­set tai hei­dän lap­sen­sa.

Jos si­sa­ruk­sia ei ole, mut­ta toi­nen van­hem­mis­ta elää, hän pe­rii koko omai­suu­den.

Veli- ja si­sar­puo­let saa­vat täys­si­sa­rien ja -vel­jien kans­sa sen osan pe­rin­nös­tä, joka oli­si tul­lut hei­dän isäl­leen tai äi­dil­leen.

Veli- ja si­sar­puo­let voi­vat saa­da myös koko pe­rin­nön, mi­kä­li pe­rit­tä­vän täys­si­sa­ria tai -vel­jiä tai hei­dän lap­si­aan ei ole ja mo­lem­mat pe­rit­tä­vän van­hem­mat ovat kuol­leet. Kuol­leen si­sar- tai ve­li­puo­len si­jaan tu­le­vat hä­nen lap­sen­sa.

Il­man tes­ta­ment­tia voi syn­tyä mut­ki­kas ti­lan­ne

Mi­kä­li ke­tään edel­lä mai­nit­tu­ja pe­ril­li­siä ei ole, saa koko pe­rin­nön puo­lik­si pe­rit­tä­vän isän ja äi­din van­hem­pien kum­pi­kin su­ku­haa­ra.

Mi­kä­li isä­ni­sä, isä­näi­ti, äi­di­ni­sä tai äi­di­näi­ti on kuol­lut, me­nee hä­nen lap­sil­leen se osa pe­rin­nös­tä, joka hä­nel­le oli­si kuu­lu­nut. Jos lap­sia eli pe­rit­tä­vän tä­te­jä tai se­tiä ei ole toi­ses­sa su­ku­haa­ras­sa, saa toi­nen su­ku­haa­ra koko pe­riy­ty­vän omai­suu­den. Tä­tien ja se­tien lap­set eli pe­rit­tä­vän ser­kut ei­vät enää ole oi­keu­tet­tu­ja pe­rin­töön.

Jos la­ki­mää­räi­siä pe­ril­li­siä ei­kä tes­ta­ment­tia ole, omai­suus me­nee val­ti­ol­le. Täs­tä enem­män jäl­jem­pä­nä.

Tes­ta­men­til­la voit päät­tää it­se

Jos lap­set­to­man van­hem­mat ovat kuol­leet, la­ki­mää­räi­sik­si pe­ril­li­sik­si tu­lee usein mon­ta ih­mis­tä, sel­lai­si­a­kin, joi­hin vai­na­ja ei vält­tä­mät­tä ole ol­lut yh­tey­des­sä. Hei­tä kut­su­taan nau­ra­vik­si pe­ril­li­sik­si. He ovat jo niin kau­kai­sia, et­tei­vät kiin­ty­myk­ses­tä sure me­ne­tys­tä. Sik­si kan­nat­tai­si har­ki­ta tes­ta­men­tin te­ke­mis­tä.

Lap­se­ton saa va­paas­ti päät­tää, ke­nel­le hän ha­lu­aa tes­ta­men­ta­ta omai­suu­ten­sa. La­ki­o­saa kos­ke­vat sään­nök­set pä­te­vät ai­no­as­taan rin­ta­pe­ril­li­siin.

Hy­väk­si­käyt­töä esiin­tyy

Jos­kus va­li­tet­ta­vas­ti tör­mää hy­väk­si­käyt­töön. Hen­ki­lö, joka ei ai­em­min ole ol­lut van­huk­sel­le lä­hei­nen, al­kaa yh­täk­kiä käy­dä hä­nen luo­naan hy­vin use­as­ti ja tar­koi­tus­ha­kui­ses­ti. Jos­kus hän pe­rin­nön toi­vos­sa jopa va­raa la­ki­mie­hel­tä ajan tes­ta­men­tin te­koa var­ten. Täl­lai­set ti­lan­teet ovat la­ki­mie­hel­le han­ka­lia ja epä­miel­lyt­tä­viä.

Räi­keim­mis­sä ta­pauk­sis­sa ne saat­ta­vat joh­taa tes­ta­men­tin ku­mou­tu­mi­seen tes­ta­ment­ti­kan­teen joh­dos­ta. Pe­rus­tee­na saat­taa ol­la van­huk­sen puut­tu­va tes­ta­ment­taus­kel­poi­suus ja epä­a­si­al­li­nen tai­vut­te­lu tes­ta­men­tin te­ke­mi­seen.

Avo­puo­li­so ei peri

Pe­rin­tö­kaa­ren mu­kaan avo­puo­li­so ei peri kump­pa­ni­aan. Kuol­leen avo­puo­li­son omai­suus ja­e­taan, ku­ten yl­lä on sel­vi­tet­ty.

Avi­o­lii­tos­sa les­ki saa pi­tää ja­ka­mat­to­ma­na hal­lus­saan vii­mei­sen yh­tei­sen ko­din ja sen ir­tai­mis­ton. Avo­lii­tos­sa näin ei ole.

Kes­ki­näi­sel­lä tes­ta­men­til­la avo­puo­li­sot voi­vat tur­va­ta tois­ten­sa ase­man toi­sen kuol­les­sa.

Avo­puo­li­so voi kui­ten­kin saa­da hy­vi­tys­tä avo­puo­li­son­sa omai­suu­den hy­väk­si te­ke­mis­tään pa­nok­sis­ta, jos toi­nen sai­si nii­den joh­dos­ta pe­rus­tee­ton­ta etua. Täl­lais­ta hy­vi­tys­tä avo­les­ki voi vaa­tia myös avo­puo­li­son­sa kuo­lin­pe­säl­tä.

Avo­les­kel­le voi­daan an­taa har­kin­nan­va­rais­ta avus­tus­ta avo­puo­li­son kuo­lin­pe­säs­tä. Täl­lai­nen voi ol­la esi­mer­kik­si mää­rä­ai­kai­nen käyt­tö­oi­keus en­sik­si kuol­leen puo­li­son omis­ta­maan asun­toon.

Les­ki pe­rii lap­set­to­man avi­o­puo­li­son

Jos pe­rit­tä­väl­lä ei ole lap­sia, les­ki pe­rii hä­net. Sil­loin ei tar­vit­se teh­dä var­si­nais­ta pe­rin­nön­ja­ko­kir­jaa, vaan pe­ru­kir­ja riit­tää.

On sel­kein­tä tar­kis­tut­taa osa­ka­sa­se­mat maist­raa­tis­sa, jol­loin pe­ru­kir­jan mu­kai­nen pe­ril­li­sa­se­ma on pan­keil­le­kin täy­sin sel­vä.

Les­ki saa käyt­tää ja myy­dä puo­li­sol­ta pe­ri­mään­sä omai­suut­ta va­paas­ti. Hän ei ole ti­li­vel­vol­li­nen kuol­leen puo­li­son­sa tois­si­jai­sil­le pe­ril­li­sel­le.

Les­ken kuol­tua teh­dään pe­rin­nön­ja­ko en­sik­si kuol­leen puo­li­son pe­ril­lis­ten vä­lil­lä ja les­ken pe­ril­lis­ten vä­lil­lä.

Osi­tus­pe­rus­teen het­ki on ol­lut se, kun en­sim­mäi­nen puo­li­so kuo­li. Jos puo­li­soil­la on ol­lut avio-oi­keus toi­nen tois­ten­sa omai­suu­teen ei­kä les­ken va­ral­li­suu­des­sa ole ta­pah­tu­nut mi­tään yl­lät­tä­vää puo­li­son kuo­le­man jäl­keen, jäl­jel­lä ole­va omai­suus ja­e­taan ta­val­li­ses­ti puo­lik­si ja puo­lik­kaat ja­e­taan mo­lem­pien su­ku­jen la­ki­mää­räis­ten pe­ril­lis­ten kes­ken.

Mis­tä les­ki voi teh­dä tes­ta­men­tin?

Jos les­ki on esi­mer­kik­si saa­nut puo­li­son­sa kuo­le­man jäl­keen pe­rin­nön tai lot­to­voi­ton, osuus voi­daan erot­taa yk­sin hä­nen su­kun­sa omai­suu­dek­si, kos­ka va­ro­jen li­säys on ta­pah­tu­nut vas­ta avi­o­lii­ton päät­ty­mi­sen jäl­keen.

Les­ki ei saa teh­dä tes­ta­ment­tia puo­li­sol­taan pe­ri­mäs­tään omai­suu­des­ta.

Jos les­ki on esi­mer­kik­si lah­joit­ta­nut suu­rim­man osan yh­tei­ses­tä omai­suu­des­ta omal­le su­vul­leen, tämä voi­daan huo­mi­oi­da pe­rin­nön­ja­os­sa vas­ti­ke­sään­nök­sin tai lah­jan­saa­jat voi­vat jou­tua pa­laut­ta­maan omai­suut­ta pe­rin­nön­ja­os­sa. ●

Esi­merk­ki-ta­paus1

Kuka pe­rii lap­set­to­man avi­o­pa­rin?

● Pir­jo ja Ta­pa­ni ovat lap­se­ton avi­o­pa­ri. Ta­pa­nin kuol­tua vuon­na 2010 Pir­jo peri hä­net. Heil­lä oli avio-oi­keus toi­nen tois­ten­sa omai­suu­teen ei­vät­kä he ol­leet teh­neet tes­ta­ment­tia. Omai­suu­des­sa ei ol­lut ta­pah­tu­nut suu­ria muu­tok­sia, Pir­jon­kin kuol­tua.

KY­SY­MYS Kuka pe­rii Pir­jon ja Ta­pa­nin? To­si­a­si­as­sa Pir­jol­le ja Ta­pa­nil­le oli­vat lä­hei­siä Pir­jon si­sar Lee­na ja Ta­pa­nin adop­toi­tu veli Jari. Pir­jol­la on myös ve­li­puo­li Es­ko ja Ta­pa­nil­la si­sar­puo­li Riit­ta. Mo­lem­pien omat van­hem­mat oli­vat kuol­leet.

VAS­TAUS: Pir­jon kuo­le­man jäl­keen jäl­jel­le jää­nyt omai­suus ja­e­taan puo­lik­si Pir­jon pe­ril­lis­ten ja Ta­pa­nin pe­ril­lis­ten jäl­keen. Näin ol­len mo­lem­pien su­ku­haa­ro­jen jaet­ta­vis­sa on ½ omai­suu­den sääs­tös­tä.

PIR­JON SUKU:

Pir­jon täys­si­sar Lee­na pe­rii osuu­den sekä isän­sä ja äi­tin­sä osuu­des­ta, hä­nen osuu­ten­sa on si­ten 3/8 (1/4 äi­dil­tä ja 1/8 isäl­tä).

Pir­jon ve­li­puo­li Es­ko pe­rii 1/8 eli puo­li­osuu­den äi­tin­sä osuu­des­ta.

TA­PA­NIN SUKU:

Jari on Ta­pa­nin vuon­na 1950 adop­toi­tu veli. Jari on adop­toi­tu van­han ot­to­lap­si­lain ai­kaan, jol­loin lap­si säi­lyt­ti yh­tey­den myös bi­o­lo­gi­seen su­kuun­sa. Täl­lais­ta adop­ti­o­ta kut­su­taan niin sa­no­tuk­si hei­kok­si adop­ti­ok­si. Hän pe­rii oman adop­ti­o­van­hem­pan­sa, mut­ta ei peri van­hem­man su­ku­lai­sia, esi­mer­kik­si si­sa­ruk­sia. Tä­män vuok­si Jari ei peri vel­je­ään ol­len­kaan, vaan Riit­ta pe­rii 1/2 pe­rin­nös­tä.

Jos heik­ko adop­tio oli­si vaih­det­tu ai­em­min vah­vak­si adop­ti­ok­si tai jos Ta­pa­ni oli­si kuol­lut la­ki­muu­tok­sen voi­maan­tu­lon 1.7.2012 jäl­keen, Jari oli­si pe­ri­nyt Ta­pa­nin täys­vel­jen lail­la. Täl­löin hä­nen osuu­ten­sa oli­si ol­lut 3/8 ja Rii­tan osuus 1/8.

Esi­merk­ki­ta­paus 2

Mik­si Kai­san tes­ta­ment­ti ei ol­lut pä­te­vä?

● Yk­sin elä­nyt, van­hem­pien­sa ai­noa lap­si Kai­sa kuo­li 90-vuo­ti­aa­na van­hain­ko­dis­sa. Kai­san pa­ras ys­tä­vä oli hä­nen naa­pu­rin­sa Riit­ta, joka oli aut­ta­nut Kai­saa mo­nen vuo­den ajan en­nen hä­nen kuo­le­maan­sa

Kai­sa asui vii­mei­set vuo­ten­sa van­hain­ko­dis­sa fyy­si­sen ter­vey­den­ti­lan­sa heik­ke­ne­mi­sen vuok­si.

Kai­sa oli pu­hu­nut Rii­tal­le ja muil­le tu­tuil­le sii­tä, et­tä hän on teh­nyt tes­ta­men­tin Rii­tan hy­väk­si ja Riit­ta tu­lee saa­maan kai­ken hä­nen omai­suu­ten­sa. Kai­san laa­ti­kos­ta löy­tyi hä­nen kuo­le­man­sa jäl­keen kä­sin kir­joi­tet­tu pa­pe­ri, ”Tes­ta­ment­taan kai­ken omai­suu­te­ni Rii­tal­le kii­tok­sek­si kai­kes­ta avus­ta ja ys­tä­vyy­des­tä. Jo­en­suus­sa 14.10.1995.”

KY­SY­MYS 1 Kuka peri Kai­san? Mitä käy­tän­nön toi­mia pe­run­kir­joi­tuk­ses­sa ja pe­rin­nön­ja­os­sa tuli eteen?

VAS­TAUS: Kai­sal­la ei ol­lut la­ki­mää­räi­siä pe­ril­li­siä. Sik­si hä­nen omai­suu­ten­sa meni val­ti­ol­le. Kai­san kä­sin kir­joit­ta­ma pa­pe­ri ei to­teut­ta­nut tes­ta­men­tin muo­to­vaa­ti­muk­sia. Sii­nä ei ol­lut lain­kaan to­dis­ta­jien al­le­kir­joi­tuk­sia. Tes­ta­ment­ti ei myös­kään ol­lut hätä­ti­la­tes­ta­ment­ti, kos­ka tes­ta­ment­ti oli teh­ty jo kau­an en­nen Kai­san kuo­le­maa.

Kai­san pe­ru­kir­jaan mer­ki­tään pe­ril­li­sek­si val­tio. Pe­sä­nil­moit­ta­ja­na saat­toi toi­mia Riit­ta, joka oli Kai­san lä­hei­sin hen­ki­lö. Riit­ta saat­toi il­moit­taa peru­kir­jaan Kai­san kä­sin kir­joit­ta­man asi­a­kir­jan ja ve­do­ta sii­hen tes­ta­ment­ti­na.

Tes­ta­ment­ti tuli an­taa tie­dok­si val­ti­o­kont­to­ril­le. Tes­ta­men­tis­sa on sel­keä muo­to­vir­he, ja val­tio voi moit­tia tes­ta­ment­tia. Oi­keus­käy­tän­nön mu­kaan val­tio voit­tai­si asi­an tes­ta­men­tin sel­ke­än muo­to­vir­heen ta­kia. Val­tio voi myös jät­tää tes­ta­men­tin moit­ti­mat­ta.

Jos val­tio moit­tii tes­ta­ment­tia, Rii­tan kan­nat­taa luo­pua kan­tees­ta ja laa­tia ha­ke­mus val­ti­o­kont­to­ril­le omai­suu­den saa­mi­sek­si it­sel­leen lä­hei­syys­pe­rus­teel­la Kai­san tah­don mu­kai­ses­ti.

Ha­ke­mus voi ol­la va­paa­muo­toi­nen tai val­ti­o­kont­to­rin lo­mak­keel­le laa­dit­tu. Sii­hen tar­vi­taan kah­den ul­ko­puo­li­son hen­ki­lön to­dis­tus sii­tä, et­tä hen­ki­lö on to­si­a­si­as­sa ol­lut vai­na­jal­le lä­hei­nen.

Val­tio voi päät­tää asi­as­ta ai­kai­sin­taan vuo­den ku­lu­es­sa Kai­san kuo­le­mas­ta.

KY­SY­MYS 2 Mi­ten ti­lan­ne muut­tuu, jos Kai­san su­ku­sel­vi­tys­tä teh­tä­es­sä il­me­nee, et­tä hä­nen isäl­lään oli ol­lut avi­o­lii­ton ul­ko­puo­li­nen suh­de, jos­ta oli syn­ty­nyt tun­nus­tet­tu lap­si, Ei­ja?

VAS­TAUS: Pe­rin­tö­kaa­ren mu­kaan vai­na­jan pe­ril­li­siä ovat hä­nen lap­sen­sa, ja jos lap­sia ei ole, hä­nen van­hem­pan­sa puo­li­o­suuk­sin. Kuol­leen van­hem­man si­jaan tu­le­vat vai­na­jan si­sa­ruk­set. Täs­sä ta­pauk­ses­sa Ei­ja on Kai­san puo­li­si­sar. Kos­ka mo­lem­mat van­hem­mat ovat kuol­leet, me­nee koko Kai­san omai­suus Ei­jal­le.

Jos Riit­ta ve­to­aa tes­ta­ment­tiin, hä­nen tu­lee an­taa ”tes­ta­ment­ti” tie­dok­si Ei­jal­le. Jos Ei­ja moit­tii tes­ta­ment­tia, hän voit­taa asi­an ja tes­ta­ment­ti ku­mou­tuu muo­to­vir­heen ta­kia. Täl­löin Ei­ja pe­rii koko Kai­san omai­suu­den. Jos Ei­ja kun­ni­oit­taa Kai­san tah­toa, ja jät­tää tes­ta­men­tin moit­ti­mat­ta, Riit­ta pe­rii koko Kai­san omai­suu­den.

Pe­rin­nön­ja­os­sa val­lit­see so­pi­mus­va­paus.

Mi­kään ei es­tä sitä, et­tä Ei­ja ja Riit­ta te­ke­vät kes­ke­nään so­pi­muk­sen Kai­san pe­rin­nön­ja­os­ta. Tä­män so­pi­muk­sen mu­kaan omai­suus ja­e­taan osin Rii­tal­le ja osin Ei­jal­le.

Täl­löin on suo­si­tel­ta­vaa käyt­tää la­ki­mies­tä, joka pys­tyy aut­ta­maan so­pi­muk­sen te­ke­mi­ses­sä si­ten, et­tei ve­rot­ta­ja tul­kit­se asi­aa niin, et­tä osa­puo­let lah­joit­ta­vat omai­suut­taan toi­nen toi­sil­leen.

Kun val­tio pe­rii vai­na­jan

Suu­rin osa il­man pe­ril­li­siä kuol­leis­ta on teh­nyt tes­ta­men­tin, jol­loin omai­suus ja­e­taan tes­ta­men­tin mu­kai­ses­ti. Jos vai­na­ja kuo­lee pe­ril­li­sit­tä, vai­na­jan tes­ta­ment­ti tu­lee an­taa tie­dok­si val­ti­o­kont­to­ril­le.

Jos vai­na­jal­la ei ole la­ki­mää­räi­siä lähi­su­ku­lai­sia pe­ril­li­si­nä ei­kä hän ole teh­nyt tes­ta­ment­tia, val­tio pe­rii vai­na­jan.

Vuon­na 2013 suo­ma­lai­set jät­ti­vät 19,7 mil­joo­naa eu­roa pe­rin­nök­si val­ti­ol­le.

Kaik­ki val­ti­ol­le pe­rin­tö­nä tu­le­va omai­suus ei jää val­ti­on omis­tuk­seen. Pe­rit­tä­vän ko­ti­kun­nal­la ja kuo­lin­pe­sään kuu­lu­van kiin­teis­tön si­jain­ti­kun­nal­la sekä pe­rin­nön­jät­tä­jäl­le eri­tyi­sen lä­hei­sil­lä hen­ki­löil­lä on mah­dol­li­suus ha­kea omai­suut­ta. Ha­ke­mu­sai­kaa on vuo­si pe­rin­nön­jät­tä­jän kuo­le­mas­ta.

Omai­suut­ta lä­hei­sel­le

Val­ti­ol­le pe­rin­tö­nä tu­le­vaa omai­suut­ta voi­daan luo­vut­taa pe­rin­nön­jät­tä­jän lä­hei­sel­le, ku­ten avo­puo­li­sol­le tai hen­ki­löl­le, joka on pit­kään aut­ta­nut pe­rit­tä­vää.

Ha­ki­jan tu­lee va­paa­muo­toi­ses­sa kir­jal­li­ses­sa ha­ke­muk­ses­sa osoit­taa, et­tä hän oli pe­rin­nön­jät­tä­jän lä­hei­nen. Ha­ke­muk­seen on lii­tet­tä­vä kah­den hen­ki­lön to­dis­tus sii­tä, et­tä ha­ke­muk­ses­sa esi­te­tyt tie­dot pi­tä­vät paik­kan­sa.

Jos omai­suu­den py­syt­tä­mi­seen val­ti­ol­la on eri­tyis­tä syy­tä, omai­suus voi­daan luo­vut­taa yk­si­tyi­sel­le ha­ki­jal­le vain, jos tämä voi lä­hei­syy­den li­säk­si osoit­taa, et­tä luo­vu­tus vas­taa pe­rit­tä­vän vii­meis­tä tah­toa.

Omai­suut­ta kun­nal­le

Val­ti­o­kont­to­ri il­moit­taa kun­nil­le pe­rin­nön ha­ke­mis­mah­dol­li­suu­des­ta. Jos kun­ta ha­kee pe­rin­töä it­sel­leen, sen tu­lee mää­ri­tel­lä omai­suu­del­le so­si­aa­li­nen tai kult­tuu­riin liit­ty­vä käyt­tö­tar­koi­tus.

Val­ti­o­kont­to­ri voi teh­dä pää­tök­sen kuo­lin­pe­sän omai­suu­des­ta ai­kai­sin­taan vuo­den ku­lut­tua pe­rin­nön­jät­tä­jän kuo­le­mas­ta. Jos kuo­lin­pe­säs­sä on omai­suut­ta yli 750 000 eu­ron ar­vos­ta, pää­tök­sen te­kee val­ti­o­neu­vos­to.

Omai­suut­ta val­ti­ol­le

Omai­suut­ta pi­de­tään val­ti­on omis­tuk­ses­sa, jos sii­hen on eri­tyis­tä syy­tä.

Täl­lais­ta omai­suut­ta ovat muun mu­as­sa kiin­teis­töt, jot­ka so­vel­tu­vat suo­raan luon­non­suo­je­lu­a­lu­eik­si tai vaih­to­maik­si luon­non­suo­je­lu­a­lu­ei­ta pe­rus­tet­ta­es­sa.

Har­vi­nai­sis­sa ta­pauk­sis­sa myös jul­ki­siin tai­de­ko­ko­el­miin tai mu­se­oi­hin so­vel­tu­vaa ar­vo­kas­ta ir­tai­mis­toa pi­de­tään val­ti­ol­la. Jos kuo­lin­pe­säs­sä on huo­mat­ta­vas­ti ra­ha­va­ro­ja, osa niis­tä pi­de­tään val­ti­ol­la.

Val­ti­ol­la on myös oi­keus moit­tia il­man su­ku­pe­ril­li­siä kuol­leen te­ke­mää tes­ta­ment­tia. Vaik­ka val­ti­ol­la oli­si ai­het­ta moit­tia tes­ta­ment­tia, mut­ta ei ole epäi­lys­tä tes­ta­men­tin te­ki­jän to­del­li­ses­ta tar­koi­tuk­ses­ta, val­ti­o­kont­to­ri voi päät­tää, et­tei tes­ta­ment­tia moi­ti­ta. ●

ASI­AN­TUN­TI­JAM­ME OTK, VA­RA­TUO­MA­RI JA ASI­A­NA­JA­JA ILO­NA PII­RO­NEN ON ERI­KOIS­TU­NUT PER­HE- JA PE­RIN­TÖ­OI­KEU­TEEN.

KU­VI­TUS PIA HOLM

Oma Ai­ka 4-5/2014

Lue Myös