A|Tes­ta­men­tin moi­te­kan­ne

Kan­teis­sa on tär­ke­ää erot­taa mää­rä­ai­kaan si­dot­tu tes­ta­men­tin moi­te­kan­ne sekä muut tes­ta­ment­ti­kan­teet. Jos kuo­lin­pe­sään on mää­rät­ty pe­sän­sel­vit­tä­jä ja -ja­ka­ja, hä­nen vel­vol­li­suu­te­naan on rat­kais­ta asi­at, jot­ka voi­daan rat­kais­ta muil­la tes­ta­ment­ti­kan­teil­la. Pe­sän­ja­ka­ja ei kui­ten­kaan pys­ty rat­kai­se­maan pe­ril­li­sen kuu­den kuu­kau­den mää­rä­ai­kaan si­dot­tua tes­ta­men­tin moi­te­kan­net­ta. Tämä kan­ne kä­si­tel­lään ai­na tuo­mi­ois­tui­mes­sa.

Tes­ta­men­tin moi­te­kan­ne on la­ki­mää­räi­sen pe­ril­li­sen käy­tet­tä­vis­sä ole­va kan­ne. Se voi pe­rus­tua esi­mer­kik­si sii­hen, et­tä tes­ta­men­tis­sa on muo­to­vir­he tai tes­ta­men­tin te­ki­jä ei ole ol­lut tes­ta­ment­tia teh­des­sään tes­ta­men­tin­te­ko­kel­poi­nen tai et­tä hä­net on tai­vu­tel­tu te­ke­mään tes­ta­ment­ti. Jos tes­ta­ment­ti pe­rus­tuu puut­tu­vaan tai hei­ken­ty­nee­seen tes­ta­men­tin­te­ko­kel­poi­suu­teen, ve­do­taan moi­te­kan­tees­sa usein myös sii­hen, et­tä tes­ta­men­tin te­ki­jän tah­toon on vai­ku­tet­tu.

Tes­ta­men­tin moi­te­kan­ne on nos­tet­ta­va kuu­den kuu­kau­den ku­lu­es­sa sii­tä, kun on pe­ril­li­nen saa­nut vi­ral­li­sen tie­don ja oi­ke­ak­si to­dis­te­tun jäl­jen­nök­sen tes­ta­men­tis­ta. Tes­ta­men­tin moi­te­kan­ne on nos­tet­ta­va tes­ta­men­tin saa­jaa vas­taan tes­ta­men­tin te­ki­jän vii­mei­sen ko­ti­pai­kan kä­rä­jä­oi­keu­des­sa.

Tes­ta­men­tin moit­teel­la pe­ril­li­nen pyr­kii saa­maan tes­ta­men­tin te­hot­to­mak­si sil­tä osin kuin se es­tää hän­tä saa­mas­ta omaa osuut­taan jää­mis­tös­tä. Jos kuo­lin­pe­sään on ha­et­tu pe­sän­ja­ka­ja, mut­ta joku osak­kais­ta nos­taa tes­ta­men­tin saa­jaa vas­taan tes­ta­men­tin moi­te­kan­teen, pe­sän­ja­ka­jan on odo­tet­ta­va tes­ta­men­tin moi­te­kan­teen lain­voi­mais­ta rat­kai­sua en­nen pe­rin­nön­ja­on toi­mit­ta­mis­ta.

 Kan­teet rii­ta-asi­ois­sa

Ar­tik­ke­lis­sa ei ole kä­si­tel­ty kan­tei­ta kat­ta­vas­ti, kos­ka kan­ne­tyyp­pe­jä ja pe­rus­tei­ta on hy­vin mo­nen­lai­sia. Rii­ta-asi­as­sa kan­ne on oi­keus­ju­tun toi­sen asi­a­no­sai­sen eli kan­ta­jan tuo­mi­ois­tui­mes­sa esit­tä­mä vaa­ti­mus toi­sel­le asi­an­osai­sel­le eli vas­taa­jal­le.

Kan­teet ja­e­taan suo­ri­tus­kan­tei­siin eli vaa­di­taan oi­keut­ta tuo­mit­se­maan vas­taa­jan suo­rit­ta­maan tiet­ty asia kan­ta­jal­le eli ase­te­taan hä­nel­le suo­ri­tus­vel­vol­li­suus. Vas­taa­ja voi­daan tuo­mi­ta myös pi­dät­ty­mään jos­ta­kin (kiel­to­kan­ne), tai hä­net vel­voi­te­taan sie­tä­mään jo­ta­kin.

Vah­vis­tus­kan­teel­la kan­ta­ja pyy­tää tuo­mi­ois­tui­men vah­vis­tus­ta sil­le, et­tä hä­nel­lä on jo­kin oi­keus vas­taa­jaan näh­den.

Lai­ha­kin sopu on pa­rem­pi kuin pit­kä rii­ta

Tes­ta­ment­ti- ja pe­rin­nön­ja­ko­kan­tei­den kä­sit­te­ly tuo­mi­ois­tui­mes­sa kes­tää hy­vin kau­an. Kun ih­mis­ten eli­ni­kä on kas­va­nut, moni pe­ril­li­nen on yli 60-vuo­ti­as. Kun pe­rin­nön­ja­ko­rii­ta pit­kit­tyy, moni ei eh­di käyt­tää pe­rin­tö­nä saa­tua va­ral­li­suut­ta ko­vin kau­an, kun ai­kaa ku­luu rii­te­lyyn.

Vii­mei­set kor­keim­man oi­keu­den rat­kai­se­mat ky­sy­myk­set ovat kos­ke­neet pe­rin­nön­ja­ko­ja, jois­sa pe­rin­nön­ja­ko on al­ka­nut to­den­nä­köi­ses­ti yli vii­si vuot­ta sit­ten. Pe­rin­töä ei voi ja­kaa pe­ril­li­sil­le en­nen kuin pe­rin­nön­ja­ko on tul­lut lain­voi­mai­sek­si.

Sik­si voi pe­rus­tel­lus­ti sa­noa, et­tä so­vin­to on mo­nes­ti on­nis­tu­neem­pi rat­kai­su kuin pit­käl­li­nen rii­ta. Jo­kai­nen voi it­se va­rau­tua mah­dol­li­sim­man sel­ke­äl­lä tes­ta­men­til­la ja muil­la mah­dol­li­sil­la asi­a­kir­joil­la sii­hen, et­tä oman pe­rin­nön­ja­on to­teut­ta­mi­ses­ta tu­li­si mah­dol­li­sim­man vä­hän rii­to­ja.

B| Muut tes­ta­ment­ti­kan­teet

Seu­raa­vat mai­ni­tut väit­teet ja rii­dat kos­ke­vat asi­oi­ta, jot­ka kuo­lin­pe­sään mää­rät­ty pe­sän­sel­vit­tä­jä tai -ja­ka­ja voi rat­kais­ta omas­sa rat­kai­sus­saan. Jos pe­sän­ja­ka­jaa ei ole ha­et­tu, asi­ois­ta tu­lee nos­taa kan­ne tuo­mi­ois­tui­mes­sa tes­ta­men­tin saa­jaa vas­taan.

Vaik­ka rat­kai­sun te­ki­si pe­sän­sel­vit­tä­jä tai -ja­ka­ja, hä­nel­le voi esit­tää vaa­ti­mus­ten tu­ek­si sa­man­ta­soi­sen näy­tön kuin tuo­mi­ois­tui­mel­le.

1 Tul­kin­ta­kan­ne

Tes­ta­men­tin tul­kin­ta­kan­ne ei ole var­si­nai­ses­ti mää­rä­ai­kaan si­dot­tu kan­ne. Muut tes­ta­ment­ti­kan­teet on nos­tet­ta­va koh­tuul­li­ses­sa ajas­sa tes­ta­men­tin ja kan­ne­pe­rus­teen tie­dok­si saan­nis­ta.

Tes­ta­men­tin tul­kin­ta­kan­tei­ta voi nos­taa esi­mer­kik­si seu­raa­vis­ta asi­ois­ta, mut­ta ku­ten ai­em­min on to­det­tu, sa­mois­ta asi­ois­ta voi esit­tää väit­tei­tä myös pe­sän­ja­ka­jan rat­kais­ta­vak­si:

Tes­ta­men­tin si­säl­tö on epä­sel­vä: Tar­koi­te­taan­ko tes­ta­men­tis­sa omis­tu­soi­keut­ta vai käyt­tö­oi­keut­ta? Tar­koit­taa­ko ”kaik­ki ir­tai­mis­to” pelk­kää koti-ir­tai­mis­toa vai myös esi­mer­kik­si ar­vo­kas­ta tai­deir­tai­mis­toa? Tar­koit­ta­vat­ko ”kaik­ki ra­ha­va­rat” vain ra­ha­va­ro­ja vai myös ar­vo-osuuk­sia pan­kin ar­vo-osuus­ti­lil­lä, mi­hin ra­ha­va­ro­ja ei ol­lut si­joi­tet­tu tes­ta­men­tin te­ko­het­kel­lä?

Tes­ta­men­tin tar­koi­tus on epä­sel­vä: väi­te­tään, et­tä tes­ta­men­tin te­ki­jän tar­koi­tus on eri­lai­nen kuin tes­ta­men­tin sa­na­muo­to.

Tes­ta­men­tin saa­jien pii­ri on epä­sel­vä: ”Omai­suu­te­ni ja­e­taan ta­san kaik­kien pe­ril­lis­te­ni kes­ken.” So­vel­ta­mis­het­kel­lä joku rin­ta­pe­ril­li­sis­tä on kuol­lut, ja hä­nen si­jal­laan ovat hä­nen lap­sen­sa. On­ko tar­koi­tet­tu, et­tä jo­kai­nen saa­ja saa sa­man osuu­den vai et­tä omai­suus ja­e­taan su­ku­haa­roit­tain ta­san?

Tes­ta­men­tis­sa on er­heel­li­nen il­mai­su: tes­ta­men­tis­sa on yk­si­löi­ty saa­jal­le ra­ken­ta­ma­ton tont­ti kiin­teis­tö­tun­nuk­sin, vaik­ka muu­toin tes­ta­men­tis­ta käy il­mi, et­tä saa­jal­le on tar­koi­tet­tu ra­ken­net­tu ke­sä­mök­ki­ti­la.

2 Vah­vis­tus­kan­ne

Vah­vis­tus­kan­teel­la pe­ril­li­nen voi vah­vis­taa esi­mer­kik­si sen, on­ko hän pe­ril­li­sa­se­mas­sa pe­rit­tä­vän jäl­keen.

Esi­merk­ki pe­rin­nöt­tö­mäk­si teh­ty pe­ril­li­nen ha­lu­aa rii­taut­taa sen, on­ko pe­rit­tä­väl­lä ol­lut oi­keus teh­dä hä­net pe­rin­nöt­tö­mäk­si. Kan­ne ei ole si­dot­tu eri­tyi­seen mää­rä­ai­kaan. Kan­ne on kui­ten­kin nos­tet­ta­va koh­tuul­li­ses­sa ajas­sa.

3 Inek­sis­tens­si­kan­ne

Inek­sis­tens­si­kan­ne on kan­ne sii­tä, et­tei tes­ta­ment­tia to­del­li­suu­des­sa ole lain­kaan ole­mas­sa.

Jos tes­ta­men­tin te­ki­jä on pa­ko­tet­tu te­ke­mään tes­ta­ment­ti tai tes­ta­ment­ti on vää­ren­net­ty, to­del­lis­ta tah­toa tes­ta­men­tin teke­mi­seen ei ole ol­lut, ei­kä sil­loin ole pä­te­vää tes­ta­ment­ti­a­kaan. Kan­teen pe­rus­tee­na voi ol­la myös väi­tet­ty suul­li­ses­ti teh­ty tes­ta­ment­ti tai kes­ken jää­nyt tes­ta­ment­ti.

Ineks­ti­tens­si­kan­net­ta ei ole si­dot­tu mää­rä­ai­kaan.

Jos joku vää­ren­tää toi­sen tes­ta­men­tin ja käyt­tää sitä hyö­dyk­seen, ky­sees­sä on ri­kos­lais­sa tar­koi­tet­tu tör­keä vää­ren­nös, jos­ta on sää­det­ty ran­gais­tuk­sek­si nel­jäs­tä kuu­kau­des­ta nel­jään  vuot­ta van­keut­ta. Myös vää­ren­nyk­sen yri­tys on ran­gais­ta­va.

4 Te­hot­to­muus­kan­ne

Te­hot­to­muus­kan­tees­sa väi­te­tään esi­mer­kik­si, et­tä tes­ta­men­tin te­ki­jä on teh­nyt tes­ta­men­tin omai­suu­des­ta, jon­ka omis­ta­ja hän ei ole ol­lut. Kan­ta­ja­na voi ol­la esi­mer­kik­si hen­ki­lö, joka väit­tää ole­van­sa omai­suu­den oi­kea omis­ta­ja. Myös en­sik­si kuol­leen puo­li­son pe­ril­li­set voi­vat nos­taa kan­teen ja vaa­tia tes­ta­men­tin ju­lis­ta­mis­ta te­hot­to­mak­si, jos tes­ta­men­til­la on mää­rät­ty en­sik­si kuol­leel­le puo­li­sol­le kuu­lu­nees­ta omai­suu­des­ta.

Tes­ta­men­tin te­hok­kuu­del­la voi ol­la mer­ki­tys­tä myös pe­ril­li­sen vel­ko­jal­le, les­ken uu­del­le puo­li­sol­le ja jos­kus tes­ta­men­tin saa­jan­kin vel­ko­jal­le. Hei­dän kan­tei­taan ei voi rat­kais­ta pe­sän­sel­vi­tyk­ses­sä, kos­ka he ei­vät ole osal­li­sia pe­sän­sel­vi­tyk­ses­sä ja pe­rin­nön­ja­os­sa.

Tes­ta­men­tin te­hot­to­muus voi liit­tyä myös jo­hon­kin tes­ta­ment­tieh­toon tai ai­ka­mää­räyk­seen. Te­hot­to­muus voi kos­kea myös vain osaa tes­ta­men­tis­ta, jol­loin koko tes­ta­ment­ti ei ole te­ho­ton. Lyk­kää­vä eh­to voi taas siir­tää oi­keus­vai­ku­tuk­sia myö­hem­mäk­si.

5 Pe­ruut­ta­mis­kan­ne

Joku voi väit­tää, et­tä löy­det­ty al­ku­pe­räi­nen tes­ta­ment­ti on to­si­a­si­as­sa pe­ruu­tet­tu.

Esi­merk­ki-ta­paus 1

KY­SY­MYS Mitä kan­ne­mah­dol­li­suuk­sia osa­puo­lil­la oli?

Ee­va an­toi tes­ta­men­tin tie­dok­si He­le­nal­le. He­le­nan tuli nos­taa pe­rin­tö­kaa­ren 13 lu­vun 1 §:n mu­kai­nen tes­ta­men­tin moi­te­kan­ne tuo­mi­ois­tui­mes­sa kuu­den kuu­kau­den ku­lu­es­sa tes­ta­men­tin vi­ral­li­ses­ta tie­dok­si­saan­nis­ta.

Tes­ta­ment­tia ei an­net­tu vi­ral­li­ses­ti tie­dok­si Lee­nal­le, kos­ka hän ei ol­lut kuo­lin­pe­sän osa­kas. Hän ei myös­kään voi­nut nos­taa pe­rin­tö­kaa­ren 13 lu­vun 1 §:n no­jal­la tes­ta­men­tin moi­te­kan­net­ta tes­ta­ment­tia vas­taan. Lee­na saat­toi nos­taa kä­rä­jä­oi­keu­des­sa kan­teen väit­tä­en, et­tei Ee­rol­la ole ol­lut to­del­lis­ta tes­ta­ment­taus­tah­toa jäl­kim­mäi­sen tes­ta­men­tin te­ke­mi­seen.

Jos kuo­lin­pe­sään ha­e­taan pe­sän­ja­ka­ja, pe­sän­ja­ka­ja voi rat­kais­ta Lee­nan väit­teen, mut­ta ei He­le­nan väi­tet­tä.

Pe­sän­ja­ka­ja ei pys­ty ryh­ty­mään var­si­nai­siin pe­rin­nön­ja­ko­toi­miin en­nen kuin tes­ta­ment­ti­kan­teet on rat­kais­tu lain­voi­mai­ses­ti tuo­mi­ois­tui­mes­sa.

Jos He­le­na voit­taa jut­tun­sa, se koi­tuu myös Lee­nan hy­väk­si. Täl­löin Lee­nan tu­lee an­taa ai­em­pi tes­ta­ment­ti to­dis­teel­li­ses­ti tie­dok­si He­le­nal­le ja Ee­val­le. Heil­lä on sil­loin oi­keus moit­tia ky­seis­tä tes­ta­ment­tia kuu­den kuu­kau­den ku­lu­es­sa tes­ta­men­tin vi­ral­li­ses­ta tie­dok­si­an­nos­ta.

Jos omai­suus ja­e­taan ai­em­man tes­ta­men­tin mu­kai­ses­ti, Lee­na saa käyt­tö­oi­keu­den vii­mei­seen yh­tei­seen asun­toon, ja omis­tu­soi­keus Ee­ron omai­suu­teen ja­kau­tuu puo­lik­si He­le­nan ja Ee­van kes­ken.

Saa­ko jäl­kim­mäi­sen tes­ta­men­tin mi­tä­töi­tyä?

● Ee­ro oli teh­nyt elä­es­sään kak­si tes­ta­ment­tia. Ai­em­pi kes­ki­näi­nen tes­ta­ment­ti oli teh­ty hä­nen pit­kä­ai­kai­sel­le avo­puo­li­sol­leen Lee­nal­le. Tes­ta­men­tis­sa avo­puo­li­sot oli­vat an­ta­neet toi­sil­leen eli­ni­käi­sen hal­lin­ta­oi­keu­den hei­dän yh­des­sä omis­ta­maan­sa sil­loi­seen ko­tiin­sa, jos­sa Lee­na Ee­ron kuol­les­sa asui. Ee­ro it­se oli jou­tu­nut joi­ta­kin vuo­sia sit­ten pal­ve­lu­ta­loon. Suh­de Lee­naan ei ol­lut päät­ty­nyt. Jäl­kim­mäi­nen tes­ta­ment­ti ku­mo­si ai­em­man tes­ta­men­tin. Sii­nä oli mää­rät­ty, et­tä toi­nen lap­sis­ta, He­le­na, saa vain la­ki­o­san ja toi­nen, Ee­va, pe­rii muun omai­suu­den. Jäl­kim­mäi­nen tes­ta­ment­ti tuli täy­te­nä yl­lä­tyk­se­nä He­le­nal­le ja Lee­nal­le.

Ee­ron kuol­tua osa­puo­let rii­taan­tui­vat. He esit­ti­vät seu­raa­via väit­tei­tä:

Ee­va ve­to­si myö­hem­min teh­tyyn tes­ta­ment­tiin. Hä­nen mie­les­tään ai­em­pi tes­ta­ment­ti oli ku­mot­tu ja vii­mei­sin tes­ta­ment­ti oli pä­te­vä. Vaik­ka Ee­ro asui pal­ve­lu­ta­los­sa ja oli hie­man de­men­toi­tu­nut, hä­nel­lä oli kui­ten­kin tes­ta­men­tin te­ke­mi­seen vaa­dit­ta­va kel­poi­suus. Ee­va ha­lu­si koko omai­suu­den it­sel­leen ja ha­lu­si myös myy­dä Ee­ron osuu­den asun­nos­ta, jos­sa Lee­na täl­lä het­kel­lä asui.

He­le­na piti vii­meis­tä tes­ta­ment­tia mi­tät­tö­mä­nä kat­so­en, et­tei Ee­ro ol­lut enää kel­poi­nen te­ke­mään tes­ta­ment­tia. Hä­nen mie­les­tään Ee­va oli vai­kut­ta­nut tes­ta­men­tin te­ke­mi­seen vie­mäl­lä tes­ta­men­tin to­dis­ta­jat it­se pal­ve­lu­ta­loon Ee­ron luok­se.

Lee­na väit­ti myös, et­tei myö­häi­sem­pi tes­ta­ment­ti ol­lut päte­vä, kos­ka Ee­ro ei ol­lut tes­ta­ment­tia teh­des­sään enää ky­ke­ne­väi­nen te­ke­mään sitä, vaan hä­neen oli vai­ku­tet­tu vah­vas­ti. Lee­na ja Ee­ro oli­vat pa­ris­kun­ta Ee­ron kuo­le­maan saak­ka, ja Lee­na oli var­ma, et­tei Ee­ro oli­si tie­toi­ses­ti jät­tä­nyt hän­tä il­man ko­tia.

KY­SY­MYS Mitä kan­ne­mah­dol­li­suuk­sia osa­puo­lil­la oli?

Ee­va an­toi tes­ta­men­tin tie­dok­si He­le­nal­le. He­le­nan tuli nos­taa pe­rin­tö­kaa­ren 13 lu­vun 1 §:n mu­kai­nen tes­ta­men­tin moi­te­kan­ne tuo­mi­ois­tui­mes­sa kuu­den kuu­kau­den ku­lu­es­sa tes­ta­men­tin vi­ral­li­ses­ta tie­dok­si­saan­nis­ta.

Tes­ta­ment­tia ei an­net­tu vi­ral­li­ses­ti tie­dok­si Lee­nal­le, kos­ka hän ei ol­lut kuo­lin­pe­sän osa­kas. Hän ei myös­kään voi­nut nos­taa pe­rin­tö­kaa­ren 13 lu­vun 1 §:n no­jal­la tes­ta­men­tin moi­te­kan­net­ta tes­ta­ment­tia vas­taan. Lee­na saat­toi nos­taa kä­rä­jä­oi­keu­des­sa kan­teen väit­tä­en, et­tei Ee­rol­la ole ol­lut to­del­lis­ta tes­ta­ment­taus­tah­toa jäl­kim­mäi­sen tes­ta­men­tin te­ke­mi­seen.

Jos kuo­lin­pe­sään ha­e­taan pe­sän­ja­ka­ja, pe­sän­ja­ka­ja voi rat­kais­ta Lee­nan väit­teen, mut­ta ei He­le­nan väi­tet­tä.

Pe­sän­ja­ka­ja ei pys­ty ryh­ty­mään var­si­nai­siin pe­rin­nön­ja­ko­toi­miin en­nen kuin tes­ta­ment­ti­kan­teet on rat­kais­tu lain­voi­mai­ses­ti tuo­mi­ois­tui­mes­sa.

Jos He­le­na voit­taa jut­tun­sa, se koi­tuu myös Lee­nan hy­väk­si. Täl­löin Lee­nan tu­lee an­taa ai­em­pi tes­ta­ment­ti to­dis­teel­li­ses­ti tie­dok­si He­le­nal­le ja Ee­val­le. Heil­lä on sil­loin oi­keus moit­tia ky­seis­tä tes­ta­ment­tia kuu­den kuu­kau­den ku­lu­es­sa tes­ta­men­tin vi­ral­li­ses­ta tie­dok­si­an­nos­ta.

Jos omai­suus ja­e­taan ai­em­man tes­ta­men­tin mu­kai­ses­ti, Lee­na saa käyt­tö­oi­keu­den vii­mei­seen yh­tei­seen asun­toon, ja omis­tu­soi­keus Ee­ron omai­suu­teen ja­kau­tuu puo­lik­si He­le­nan ja Ee­van kes­ken.

C|Pe­sän­sel­vit­tä­jän ja -ja­ka­jan roo­li rii­to­jen rat­kai­si­ja­na

Jos kuo­lin­pe­sään on mää­rät­ty pe­sän­sel­vit­tä­jä ja pe­sän­ja­ka­ja, he pys­ty­vät rat­kai­se­maan mo­net tes­ta­ment­tiin liit­ty­vät eri­mie­li­syy­det. Pe­ril­li­sen nos­ta­ma tes­ta­men­tin moi­te­kan­ne on kui­ten­kin ai­na rat­kais­ta­va tuo­mi­ois­tui­mes­sa.

1 Mitä te­kee pe­sän­sel­vit­tä­jä?

Pe­sän­sel­vit­tä­jän teh­tä­vä­nä on sel­vit­tää, mitä kuo­lin­pe­sään kuu­luu. Tä­hän kuu­luu muun mu­as­sa mak­saa kuo­lin­pe­sän ve­lat ja to­teut­taa lain mu­kai­set tes­ta­men­tis­sa mää­rä­tyt le­gaa­tit eli eri­tyi­set tes­ta­ment­ti­mää­räyk­set. Pe­sän­sel­vit­tä­jä voi näin ol­len rat­kais­ta myös tes­ta­men­tin tul­kin­taa ja tes­ta­men­tin pä­te­vyyt­tä kos­ke­via väit­tei­tä sil­loin, kun ne kuu­lu­vat hä­nen rat­kais­ta­vi­naan ole­viin asi­oi­hin. Tes­ta­men­tin saa­jal­la ei ole oi­keut­ta nos­taa eril­lis­tä tes­ta­men­tin tul­kin­ta­kan­net­ta pe­sän­sel­vi­tyk­sen kes­tä­es­sä, el­lei pe­sän­sel­vit­tä­jä toi­mi­tuk­sen ku­lu­es­sa tee eril­lis­tä osoi­tus­ta asi­a­no­sai­sil­le nos­taa kan­ne tie­tys­tä asi­as­ta.

Suo­ta­vam­paa on, et­tä pe­sän­ja­ka­ja te­kee rat­kai­sun tes­ta­men­tin tul­kin­nas­ta, kos­ka pe­sän­ja­ka­jan rat­kai­sus­ta on kuu­den kuu­kau­den moi­te­ai­ka.

2 Mitä te­kee pe­sän­ja­ka­ja ?

Pe­sän­ja­ka­jan on rat­kais­ta­va kaik­ki ne asi­at, joi­ta lais­sa ei erik­seen ole us­kot­tu tuo­mi­ois­tui­men rat­kais­ta­vak­si.

Esi­mer­kik­si edel­lä se­los­te­tut väit­teet tes­ta­men­tin pe­ruut­ta­mi­ses­ta, inek­sis­tens­si­väit­teet sekä eri­lai­set kom­pe­tens­sin eli toi­mi­val­lan yli­tys­tä kos­ke­vat väit­teet ovat pe­sän­ja­ka­jan rat­kais­ta­via.

Oi­keus­kir­jal­li­suu­des­sa on sa­not­tu osu­vas­ti, et­tä vä­lil­lä raja pe­sän­sel­vit­tä­jän ja pe­sän­ja­ka­jan teh­tä­vien vä­lil­lä on ve­teen piir­ret­ty vii­va. Toi­si­naan kun­kin ta­pauk­sen yk­si­tyis­koh­dis­ta sel­vi­ää se, rat­kai­see­ko rii­dan pe­sän­sel­vit­tä­jä vai -pe­sän­ja­ka­ja.

3 Va­lit­ta­mi­nen pe­sä­sel­vit­tä­jän ja -ja­ka­jan rat­kai­suis­ta

Pe­sän­sel­vit­tä­jän rat­kai­su­ja voi moit­tia pe­sän­sel­vit­tä­jän hal­lin­nos­ta teh­dyl­lä moi­te­kan­teel­la. Kan­ne­ai­ka on kol­me vuot­ta sii­tä, kun pe­sän­sel­vit­tä­jä on an­ta­nut osak­kail­le ti­li­tyk­sen teke­mis­tään toi­mis­ta. Kos­ka moi­te­ai­ka pe­sän­sel­vit­tä­jän rat­kai­suis­ta on niin pit­kä, pe­sän­sel­vit­tä­jä saat­taa an­taa moi­te­oh­jauk­sen jos­ta­kin tie­tys­tä yk­sit­täi­ses­tä asi­as­ta, jol­loin tuos­ta asi­as­ta täy­tyy kan­ne nos­taa ly­hy­em­mäs­sä pe­sän­sel­vit­tä­jän osoit­ta­mas­sa ajas­sa. Kan­ne nos­te­taan pe­sän­sel­vit­tä­jää vas­taan, jos kat­soo, et­tä pe­sän­sel­vit­tä­jän toi­met ovat ai­heut­ta­neet kuo­lin­pe­säl­le tai osak­kaal­le it­sel­leen va­hin­koa. Pe­sän­sel­vit­tä­jä voi osoit­taa osak­kaat moit­ti­maan te­ke­mään­sä rat­kai­sua myös ly­hy­es­sä mää­rä­ajas­sa, kos­ka muu­toin toi­mi­tus saat­taa tar­peet­to­mas­ti pit­kit­tyä.

Myös pe­sän­ja­ka­jan rat­kai­su­ja voi moit­tia moi­te­kan­teel­la, joka nos­te­taan toi­sia asi­a­no­sai­sia vas­taan kuu­den kuu­kau­den ku­lu­es­sa pe­sän­ja­ka­jan rat­kai­sun an­ta­mi­ses­ta.

4 Pe­rin­nön­ja­on moi­te­kan­ne

Pe­rin­nön­ja­on moi­te­kan­ne nos­te­taan mui­ta kuo­lin­pe­sän osak­kai­ta vas­taan vii­meis­tään kuu­den kuu­kau­den ku­lu­es­sa sii­tä, kun pe­sän­ja­ka­ja on teh­nyt rat­kai­sun­sa pe­rin­nön­ja­os­ta.

Pe­rin­nön­ja­on moi­te­kan­tees­sa voi vaa­tia muu­tet­ta­vak­si rat­kai­su­ja, joi­ta pe­sän­ja­ka­ja on rat­kai­sus­saan teh­nyt. Myös  pe­rin­nön­ja­kop­ro­ses­sis­sa voi­daan kuul­la to­dis­ta­jia ja ot­taa vas­taan to­dis­te­lua. Sama to­dis­te­lu voi­daan jou­tua esit­tä­mään myös tuo­mi­ois­tui­mes­sa ai­na­kin sil­tä osin kuin asi­at ovat jää­neet rii­tai­sik­si.

Tuo­mi­ois­tuin voi kor­ja­ta pe­rin­nön­ja­on it­se tai pa­laut­taa pe­rin­nön­ja­on ta­kai­sin pe­sän­ja­ka­jal­le kor­jat­ta­vak­si.

Moi­tep­ro­ses­sin oi­keu­den­käyn­ti­ku­luis­ta vas­taa­vat en­si­kä­des­sä asi­a­no­sai­set it­se. Hä­vin­nyt osa­puo­li vel­voi­te­taan yleen­sä kor­vaa­maan voit­ta­neen osa­puo­len oi­keu­den­käyn­ti­ku­lut. Pe­sän­ja­ka­ja ei osal­lis­tu moi­tep­ro­ses­siin kuin kor­kein­taan kuul­ta­va­na, jos hä­nen kuu­le­mis­taan pi­de­tään tar­peel­li­se­na.

5 Kun­ni­an­louk­kaus­kan­teet tai muut asi­at

Pe­sän­sel­vi­tyk­sen ja pe­rin­nön­ja­on yh­tey­des­sä voi jou­tua tuo­maan esiin sel­lai­sia seik­ko­ja, jot­ka joku ko­kee kun­ni­aan­sa louk­kaa­vik­si. Täl­lai­si­a­kaan asi­oi­ta ei saa tuo­da esiin tar­peet­to­mas­ti ja il­man asi­ayh­teyt­tä. Muu­toin ti­lan­ne voi joh­taa pa­him­mil­laan sii­hen, et­tä lou­kat­tu osa­puo­li voi teh­dä po­lii­sil­le tut­kin­tail­moi­tuk­sen mah­dol­li­ses­ta kun­ni­an­louk­kauk­ses­ta.

6 Muut ri­ko­soi­keu­del­li­set kan­teet

Pe­sän­sel­vi­tyk­sen ja pe­rin­nön­ja­on yh­tey­des­sä voi käy­dä il­mi, et­tä vai­na­jan va­ro­ja on nos­tet­tu tai hä­vi­tet­ty oi­keu­det­to­mas­ti. Täl­löin kuo­lin­pe­sän osa­kas voi teh­dä tut­kin­tail­moi­tuk­sen po­lii­sil­le mah­dol­li­sis­ta vää­rin­käy­tök­sis­tä. Jos tut­kin­ta joh­taa syyt­tee­seen, kuo­lin­pe­sä voi ol­la asi­a­no­mis­ta­ja­na ri­kosp­ro­ses­sis­sa ja vaa­tia sii­nä va­hin­gon­kor­vaus­ta ai­heut­ta­jal­ta.

Esi­merk­ki-ta­paus 2

Mis­sä ajas­sa moi­te­kan­ne on nos­tet­ta­va?

● Isä oli teh­nyt tes­ta­men­tin, jos­sa oli mää­rät­ty suu­rin osa omai­suu­des­ta erääl­le hy­vän­te­ke­väi­syys­sää­ti­öl­le. Ris­to ai­no­a­na lap­se­na sai ai­no­as­taan la­ki­o­san jää­mis­tös­tä. Ris­to ei nos­ta­nut tes­ta­men­tin moi­te­kan­net­ta. Vas­ta vuo­den pääs­tä tes­ta­men­tin tie­dok­si­an­nos­ta Ris­to sai kuul­la, et­tä tes­ta­men­tin to­dis­ta­jat ei­vät to­si­a­si­as­sa ol­leet­kaan läs­nä tes­ta­ment­tia al­le­kir­joi­tet­ta­es­sa. He ei­vät tien­neet, oli­ko isä to­si­a­si­as­sa al­le­kir­joit­ta­nut tes­ta­men­tin vai ei.

KY­SY­MYS Pys­tyi­kö Ris­to vie­lä nos­ta­maan tes­ta­men­tin moi­te­kan­teen sää­ti­ö­tä vas­taan?

Mää­rä­ai­ka la­ki­mää­räi­sen tes­ta­men­tin moi­te­kan­teen nos­ta­mi­sel­le on eh­do­ton. PK 13 lu­vun 1 §:n mu­kais­ta tes­ta­men­tin moi­te­kan­net­ta ei voi­nut enää nos­taa, kos­ka kuu­den kuu­kau­den mää­rä­ai­ka oli jo ku­lu­nut.